제63회 세무사 시험 수석 합격자가 AI 스마트안경을 이용한 부정행위 의혹에 억울함을 호소했다.
14일 한국경제신문에 따르면 수석 합격자 A씨는 전화 인터뷰에서 "AI 안경으로 시험 문제를 다 맞힐 수 있다면 공부를 왜 하겠느냐"라며 부정행위 의혹을 부인했다.
A씨는 "평범하게 시험을 준비하던 학생이었고 합격한 지 한 달도 되지 않았다"라며 "높은 점수를 받았다는 이유로 이렇게까지 의심받아야 하는지 모르겠다"라고 토로했다.
A씨는 지난 4월 치러진 세무사 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 기록했다. 총 160문항 가운데 단 1문항만 틀린 것으로, 특히 응시자 평균 점수가 30.18점에 그친 세법학개론에서 만점을 받으면서 부정행위 의혹에 휩싸였다.
이에 대해 A씨는 "모르는 문제도 많았다"라며 "문제를 넘겼다가 다시 돌아와 소거법으로 선택지를 줄여 답을 골랐다"라고 설명했다.
이어 "시험을 준비하면서 AI에 판례를 물었을 때 답변을 받는 데 5분이나 걸리는 경우도 있었다"라며 "실제로 올해 시험 문제를 AI로 풀어 몇 분 만에 100점을 받았다는 사례가 있는 것도 아니지 않으냐"라고 반박했다.
A씨는 객관식인 1차 시험뿐 아니라 서술형인 2차 시험에서도 수석을 차지했다는 점을 강조했다. 그는 "1차 시험에서 부정행위를 했다는 의혹이 모두 사실이라고 가정하더라도 2차 시험 결과는 어떻게 설명할 것이냐"라고 반문했다.
다만 1차 세법학개론에서는 만점을 받았지만 2차 세법학 1부에서 50점대에 그친 데 대해서는 "시험 직후에는 60~70점이 나올 것으로 예상했지만 실제 점수가 낮게 나와 나도 당황했다"라고 털어놨다.
그러면서 "수능 만점자도 있고 법학적성시험(LEET) 만점자도 있는데 세무사 시험에서 높은 점수를 받았다는 이유만으로 의심받는 것은 이해하기 어렵다"라며 "합격 결과를 의심하니 해명해 보라는 말로 들리는데, 왜 해명해야 하는지 모르겠다"라고 답답함을 드러냈다.
한편 현직 세무사들 사이에서도 A씨의 이례적인 고득점을 두고 의문이 제기되고 있다. 한 세무사는 "1차 시험은 애초에 만점 가까이 나올 수 있게 설계된 시험이 아니라 하나만 틀렸다는 것이 상식적으로 납득되지 않는다"라고 말했다.
논란이 확산하자 한국세무사회는 관계기관에 진상 조사를 촉구했다. 다만 한국산업인력공단은 당시 시험 감독관 4명에게 확인한 결과 부정행위를 의심할 만한 특이사항이 없었으며, 1차 시험 채점 자료에서도 이상이 발견되지 않았다고 밝혔다. 현재 2차 시험 답안지에 대한 전문가 검토를 진행 중이다.
