정산보고서 3개월 뒤 제출·공시와 결산 불일치…경기도체육회·장애인체육회 도마
이오수 경기도의원(국민의힘·수원9)은 12일 경기도의회 문화체육관광위원회의 경기도체육회·경기도장애인체육회 행정사무감사에서 이 금액이 전체 집행액의 약 66%에 해당한다고 지적했다.
같은 감사에서 채신덕 위원장은 이 사업이 협회의 공식 신청 없이 추진됐다는 참고인 진술을 짚으며 장애인체육회의 관리·감독 책임을 물었고, 장애인체육회 사무처장은 소통과 관리 책임에 소홀했던 점을 인정하고 사과했다. 최규진 의원은 도체육회의 종목단체 운영비 지원과 체육회관 임대료의 회계 흐름을, 이종춘 의원은 공시와 결산서 사이의 금액 차이를 따졌다.
이 의원은 작년 9월 고양시에서 열린 같은 대회에 경기스페셜올림픽코리아 1억원, 경기도장애인태권도협회 1억5000만원 등 2억5000만원이 각각 지원된 경위를 따졌다. 추가 지원금 1억5000만원이 대회 개막 나흘 전 신청된 점을 들어 사업 간 중복 집행 여부와 교부 결정 과정의 검증자료를 내라고 요구했다.
경기스페셜올림픽코리아의 1억원 사업에서는 대회 직전 선수·임원 숙식비 4965만원이 새로 편성된 반면 응급차량·응급요원 및 상해보험 예산은 전액 감액됐다. 행사대행사가 관련 비용을 부담하기로 했다는 설명이 나왔지만, 체육회 담당자는 보험 가입 증빙과 안전관리 자료를 확인했는지 즉답하지 못했다. 이 의원은 사전 검증이 부실했다고 질타했다.
교부 조건은 대회 종료 후 15일 이내 정산이었지만 정산보고서는 약 3개월 뒤에 제출됐다. 체육회 측은 기한 연장 승인 없이 인력 부족 등 현실적인 사정을 고려해 지연 제출을 용인해왔다는 취지로 답했다.
이 의원은 협회에 지원된 1억5000만원 가운데 홍보비 4251만원과 해단식 비용 2886만원 등 7138만원이 집행된 반면, 당초 참가선수 480명을 대상으로 계획한 용품 지원사업은 취소됐다고 짚었다. 취소 경위와 의사결정 주체를 묻고, 선수 직접 지원보다 홍보와 행사성 지출에 예산이 몰린 것이 사업 목적에 맞는지 따졌다. 이 의원은 “장애인체육 지원 예산은 선수들의 체육활동 참여와 권익 향상을 위해 사용돼야 하는 소중한 공공재원”이라고 강조했다.
채신덕 문화체육관광위원장(더불어민주당·김포2)은 ‘2025 스페셜올림픽코리아 국제친선태권도대회’ 예산이 장애인체육회 본예산 사업에 없다가 추경으로 편성·교부된 경위를 확인했다. 채 위원장은 이 사업이 경기도장애인태권도협회의 공식 사업 신청 없이 추진됐고, 협회가 전 도의원 측에서 전달받은 사업계획서와 정산자료를 그대로 장애인체육회에 냈다는 참고인 진술도 확인했다. 가맹단체의 자율성과 역할이 보장되지 않았다는 점에서 심각한 문제라는 지적이다.
장애인체육회가 정산 과정에서 일부 미비 사항을 확인하고도 구체적인 문제점을 충분히 파악하지 못했고, 수사 중이라는 이유로 사실 확인과 관리·감독에 한계를 보였다는 점도 짚었다. 채 위원장은 “가맹단체를 허수아비로 만드는 방식으로 업무가 진행됐다면 이는 결코 가볍게 넘길 사안이 아니다”라고 말했다.
장애인체육회 사무처장은 기관장으로서 소통과 관리 책임에 소홀했던 점을 인정하고 사과했다. 사무처장은 수사 결과를 확인하고 자체 감사도 다시 진행해 관련 사항을 밝히겠다는 입장을 내놨다.
채 위원장은 수사 결과와 별개로 체육회 차원의 사실관계 확인과 책임 있는 후속 조치가 필요하다고 당부했다.
최규진 경기도의원(더불어민주당·고양4)은 12일 도체육회 감사에서 회원 종목단체를 ‘산하기관’으로 표현한 경기도의 설명부터 바로잡았다. 최 의원은 종목단체는 체육회에 회원으로 가입한 단체여서 산하 단체와 회원단체는 구분해야 한다고 했고, 체육회 측도 동의했다.
쟁점은 사무국장 활동비와 행정보조비다. 최 의원은 이 지원이 종목단체의 상시 운영에 쓰이는 점을 짚으며 법적 근거와 집행 적정성을 물었다. 체육회 측은 경기도 체육진흥과와 충분히 협의해 보완하려고 한다고 답했다. 최 의원은 “경기도체육회가 종목단체에 법적 근거 없이 운영비 성격의 지원을 하고, 그 돈이 임대료로 돌아 다시 체육회관 수입으로 들어온다면 지원 목적과 실제 집행이 맞는지 확인해야 한다”며 체육회관 임대료 수납액의 회계처리 내역과 임대료 수입·지출 자료를 요구했다.
최 의원은 제출 자료를 검토해 종합감사에서 집행 실태를 추가로 확인할 계획이다.
이종춘 경기도의원은 도체육회의 2025년 업무추진비가 누리집 공시에서는 1억4453만원인데 결산서에는 6736만원으로 적힌 점을 지적했다. 같은 해 회의비도 한 자료에서는 5351만원, 다른 자료에서는 1억6615만원으로 달랐다.
이 의원은 집행되지 않은 경기도체육사 편찬 예산 1억원과 올해 2월 유사 사업을 9471만원에 계약한 경위도 물었고, 예산 미집행 사유와 이후 계약의 사업 범위·재원·계약 절차를 내라고 요구했다.
이 의원은 “공공기관의 재정은 자료마다 금액이 다르게 나타나도 그 이유를 누구나 확인할 수 있어야 한다”고 말했다.
최 의원은 12일 오전 감사에서 경기도야구소프트볼협회 A 사무국장이 참고인으로 출석하지 않은 데 유감을 표했다. A 사무국장은 국정감사에서 국고보조금 횡령 의혹과 관련해 증인으로 출석한 적이 있고 협회에도 경기도 보조금이 투입된 만큼 확인할 사항이 있어 참고인으로 요청됐다는 것이 최 의원의 설명이다. 이날 오후 문화체육관광위원회는 '2026년도 행정사무감사 증인 추가 채택 및 출석 요구의 건'을 의결해 A 사무국장에 대한 종합감사 증인 출석 요구를 공식화했다.
최 의원은 종합감사에서 경기도 보조사업의 집행과 운영, 계약 및 회계처리 등을 직접 확인하겠다고 밝혔다.
