조윤선 문화체육관광부 장관 후보자가 국회의원 시절이던 2009년, 재산신고 내역의 예금 증가분 4억 원과 전세 자금의 출처가 불분명하다는 의혹이 제기됐다.
더불어민주당 노웅래 의원(국회 교육문화체육관광위원회)은 30일 조 후보자의 인사청문회 자료를 분석한 결과 “2009년 예금 증가분과 전세자금 증가분이 후보자 부부의 소득액 합계를 초과하며, 부부의 연 평균 지출 규모를 감안할 경우 5억원 이상 자금의 출처가 불분명하다”고 밝혔다.
조 후보자의 2009년과 2010년의 공직자 재산신고 내역(전년도 말 기준)을 살펴보면, 2008년 말 기준 후보자의 예금액은 7억 8600만 원이었으나 1년 뒤인 2009년 말에는 11억9100만 원으로 4억500만 원 가량 늘어난 것으로 나타났다. 같은 기간 동안 배우자의 예금액도 7억 7400만 원에서 9억 7900만 원으로 2억500만 원 늘어났다. 이들의 2009년 예금액 증가분 합계는 6억1000만 원이었다.
이들은 2009년 10월, 방배동 소재 빌라(9억5000만 원)에서 반포2동 소재 아파트(12억 원)로 이사한 바 있다. 전세자금 2억5000만원이 더 필요했지만 후보자 부부가 은행 대출을 받거나 다른 부동산을 처분하는 등 추가 자금 확보를 위한 별도의 재산 처분은 없었다. 이는 예금 등 보유자금과 부부의 소득만으로 전세자금 증가분을 조달했다는 의미이다.
이들의 예금 증가분과 전세 자금 증가분을 합하면 총 8억6000만 원이었으나 2009년 후보자와 배우자의 소득은 여기에 미치지 못했다. 후보자 부부는 총 11억9400만원의 소득을 올렸다. 소득세 3억7900만 원을 제외한 세후 소득액은 8억1500만원이었다. 이는 예금과 전세자금 증가분에 비해 4500만 원이 부족한 것이다.
문제는 여기에 후보자와 배우자의 신용카드 사용액을 비롯한 1년 동안의 생활비와 교육비가 전혀 포함되지 않았다는 점이다. 즉 조 후보자의 가족이 1년 동안 한 푼도 쓰지 않고 돈을 모았다하더라도 예금에서 최소 4500만 원이 줄어야 한다는 의미다.
노 의원은 “생활비를 한 푼도 쓰지 않는다 해도 소득이 예금과 전세자금 증가분에 미치지 못하는데, 후보자 부부의 씀씀이가 컸던 점을 감안하면 소명되지 않는 자금의 규모가 늘어날 수 밖에 없다”고 지적했다.
이어 “출처가 불분명한 예금 증가분에 대해 조 후보자가 인사청문회에서 명확히 소명해야 할 것”이라고 덧붙였다.